Судебный акт и приложение к делу: отличия и кто уберёт файл
Коротко. Вам ответили из суда, что документ «размещён в соответствии с законом», а файл с вашей фамилией по-прежнему открывается? Так бывает, потому что в письме вы просили убрать «решение суда», а по ссылке лежало другое: карточка дела, копия на коммерческом сайте или приложение, которое выложила одна из сторон. У каждой страницы свой хозяин, и суд отвечает только за свою. Я пятый год убираю судебные документы из чужих баз и из поиска, и большинство отказов растёт из этой путаницы.
Как понять, что именно опубликовано?
Что именно опубликовано, видно по трём признакам: домен, вид страницы и вход. Прежде чем писать кому-то ещё, посмотрите на адресную строку: от домена зависит, кто вообще может убрать файл.
Домен: у большинства судов общей юрисдикции сайты на sudrf.ru, у арбитражных — на arbitr.ru, у судов Москвы — mos-gorsud.ru, у Верховного суда — vsrf.ru, у мировых судей — свои региональные адреса. Вид страницы: таблица с датами заседаний — карточка дела, сплошной текст с «решил» или «постановил» — судебный акт, скан иска или договора — приложение. Вход: материалы дела без кода не открываются, а файл без авторизации — либо публичный акт, либо чужая копия.
Дальше карта адресов: на каждый файл — прямой URL, тип, хозяин (суд, оператор системы, агрегатор, частное лицо) и снимок экрана с адресной строкой и датой. Это версия «до»: без неё потом не доказать агрегатору, что было и что стало.
Что суд обязан выложить в интернет и по какому закону
Что публикуется на сайте суда, задаёт закон о доступе к информации о деятельности судов, 262-ФЗ. Судебный акт — решение, определение, постановление, приговор — выкладывается на официальный сайт не позднее месяца после того, как написан полностью, с мотивировкой; приговор — не позднее месяца после вступления в законную силу, то есть когда срок на обжалование прошёл. Это обязанность суда, а не чьё-то желание.
За сайт суда отвечают конкретные люди: председатель назначает работников аппарата, которые готовят сведения о делах, отбирают тексты, обезличивают их и размещают. Так что за публикацию документа суда отвечает аппарат этого же суда, а не поисковик и не сайт, где вы документ нашли.
Тот же закон задаёт обезличивание судебных документов (в законе — деперсонификация, по-простому — замена личных данных на инициалы): из текста убирают дату и место рождения, адрес, место работы, телефон, реквизиты паспорта и ИНН обычного человека.
Фамилию и инициалы стороны в тексте по закону оставить могут, поэтому требовать убрать их бесполезно; на практике многие суды сами меняют их на обозначения вроде «Истец 1» или «ФИО1». Полная фамилия в тексте — не нарушение; нарушение — адрес, дата рождения или паспорт рядом с ней, и это единственное, о чём стоит писать в суд. Акты арбитражных судов (споры компаний и предпринимателей) под обезличивание не попадают вовсе.
Есть и дела, тексты по которым не публикуются совсем: семейные споры и всё, что касается детей, дела о преступлениях против половой неприкосновенности, о том, может ли человек сам отвечать за свои решения (ограничение дееспособности), о принудительной госпитализации, судебные приказы (взыскание долга без заседания) и ещё несколько категорий. Если решение по такому делу открывается на сайте суда, это нарушение порядка, и текст снимают целиком.
Карточка дела: что в ней видят все
Карточка дела и текст решения — разные страницы. Карточка дела — оглавление: номер дела, кто с кем судится, когда заседание, какие акты вынесены и в каком суде — первом или при обжаловании. В картотеке арбитражных дел к карточке подшиты копии всех судебных актов в PDF, а по делам упрощённого производства (их рассматривают по документам, без вызова сторон) часть файлов открывается только после ввода кода доступа. У судов общей юрисдикции карточка устроена похоже: движение дела, стороны, результат.
Убрать карточку по желанию стороны нельзя: она нужна, чтобы дело рассматривалось открыто.
Почему приложения к делу нет в открытом доступе
Иск, отзыв на него, доказательства, сканы договоров и паспортов — материалы дела, и суд их наружу не выкладывает. В картотеке арбитражных дел документы участников лежат в режиме ограниченного доступа, только для лиц, участвующих в деле, и открываются по коду из определения суда через учётную запись на госуслугах. Электронный образ — просто скан бумажного документа, загруженный в систему; режим у него тот же.
Поэтому «документы дела в открытом доступе» почти всегда означает не сайт суда. Если приложение к иску с персональными данными открывается без авторизации, его выложил кто-то другой: сторона спора, её юрист или чужая площадка. Публичный акт и загруженный кем-то файл — разные вещи с разными адресатами; такой случай ближе к истории, когда скан паспорта оказался на чужом сайте, чем к судебной публикации.
Откуда у коммерческого агрегатора право на ваш документ
Агрегаторы — сайты, которые собирают судебные акты с официальных сайтов и показывают у себя. Один из крупнейших прямо пишет, что берёт документы с официальных сайтов судов и размещает их без правок и сокращений, а основанием называет тот же закон 262-ФЗ. Другая крупная база — зарегистрированное СМИ; она копирует текст «на день его публикации» и заявляет, что решения не удаляет и не редактирует. Вот почему письмо «вы не имеете права публиковать мои данные» ничего не даёт: право у них есть, они пересказывают открытый документ суда. И это же означает, что копия за первоисточником не следит: суд убрал из текста адрес, а на агрегаторе висит старая версия.
Что с копией можно сделать, зависит от площадки: одни снимают её по обращению со ссылкой на исправленный текст суда, другие — только если документ из закрытой категории, третьи не отвечают. Это самая ручная часть работы: основание подбирается под каждую площадку отдельно.
Кому писать по каждому типу страницы и чего просить
Просить нужно то, что адресат вправе сделать: универсального письма нет, и одно письмо «во все инстанции» обычно получает четыре отказа.
Суд, оператор системы, агрегатор, поисковик
Суд (карточка дела и текст акта):
- Кто отвечает: аппарат суда, назначенный председателем
- Что просить: снять то, чего по закону в открытом тексте быть не должно — данные сверх нормы или текст по делу закрытой категории
- Где отказывают: просьба убрать фамилию стороны или «удалить решение» целиком
- Срок ответа: по моим обращениям недели, зависит от суда
- Что останется после: исправленный текст только на сайте суда; копии на агрегаторах и сниппет в поиске показывают старую версию
Оператор системы (техподдержка картотеки или портала судов):
- Кто отвечает: техническая поддержка, не судья; нужна, когда файл акта не открывается или карточка задвоилась
- Что просить: починить битый файл, снять дубль
- Где отказывают: всё, что касается содержания акта, решает суд
- Срок ответа: у каждой системы свой, публично не обещают
- Что останется после: починенный файл снова открывается и снова попадает в поиск; содержание акта техподдержка не меняет
Агрегатор (копия акта):
- Кто отвечает: редакция или владелец сайта
- Что просить: обновить копию по исправленному первоисточнику или снять её, если документ из закрытой категории
- Где отказывают: ссылка на «незаконность публикации» — основание у них есть
- Срок ответа: от дней до молчания; по судебным базам в целом — около двух месяцев, сложные случаи до пяти
- Что останется после: копии того же акта на других базах и ссылки на снятую страницу в поиске, пока поисковик её не переобойдёт
Поисковик (ссылка по фамилии):
- Кто отвечает: Яндекс и Google, у каждого своя форма
- Что просить: исключить ссылку из результатов по запросам с вашим именем как недостоверную, неактуальную или утратившую значение
- Где отказывают: акт свежий, опубликован законно, интерес к делу сохраняется
- Срок ответа: Яндекс по моим обращениям — 1–3 дня, Google — месяцами
- Что останется после: сам файл на сайте суда и копии на агрегаторах никуда не деваются — ссылка пропадает только из поиска по имени, и при отказе по свежему акту его нужно обжаловать
Форма у поисковика простая, а отказ — обычный ответ по свежему акту: нужно показать, почему ссылка по вашему имени утратила значение, и по каждому отказу обжаловать. Это и есть деиндексация — удаление ссылки из результатов поиска, сам файл при этом остаётся на сайте. Роскомнадзор здесь запасной адресат: жаловаться туда можно, когда в опубликованном акте персональных данных больше, чем допускает порядок; фамилия стороны под это не подходит.
Случай из практики: письмо в суд, которое ничего не изменило
Даже если суд исправил текст, это меняет только одну из четырёх страниц, а сниппет — короткий текст под ссылкой в поиске — ещё какое-то время показывает старую версию, как и старая страница в кеше поисковика. Этот хвост мне и приносят чаще всего, обычно уже после переписки с судом.
Ссылка по имени женщины ушла из поиска Яндекса за три дня, а копия на агрегаторе перестала открываться примерно через месяц после обращения. Начиналось всё хуже: за полгода до этого она написала в суд с просьбой «удалить решение суда», получила ответ, что акт размещён по закону. Когда я разложила её ссылки по типам, на сайте суда текст оказался обезличен правильно, а фамилию с суммой долга показывали копия на коммерческой базе и сниппет в поиске. Дальше писали агрегатору и поисковику, а в суд повторно не писали вовсе.
Из моей практики
Чаще всего ко мне приходят уже после ответа суда, и по моим делам копия одного акта почти никогда не живёт на одной базе: каждой площадке пишется своё письмо, ответ одной другим не передаётся. Яндекс по обращениям о ссылке по имени у меня отвечает за 1–3 дня, Google — месяцами, поэтому ссылку в поиске я убираю параллельно с письмами агрегаторам, а не после них.
Про приложения, агрегаторы и деиндексацию
Доступны ли приложения к делу всем?
Нет: в электронных картотеках они открываются только участникам по коду. Если такой файл виден всем, его выложил не суд.
Кто может заменить файл?
Только его хозяин: текст акта и карточку — аппарат суда, копию — редакция или владелец агрегатора, ссылку в результатах поиска — сам поисковик по заявлению. Заставить одного из них поправить страницу другого нельзя.
Что делать с агрегатором?
Сначала пересчитать: по моим делам копия одного акта редко живёт на одном сайте, а ответ одной площадки другим не передаётся — каждой пишется своё письмо. Молчание или отказ — повод переходить к поисковику: пока копия висит, ссылку по имени убирают деиндексацией.
Когда нужна деиндексация?
Когда первоисточник менять нельзя: акт опубликован законно, фамилия в нём стоит по закону, но по ней находят. Основания у поисковика свои — недостоверность, неактуальность, утрата значения, погашенная судимость — и с основаниями суда они не совпадают.
Итог один: сначала понять, что за файл перед вами и кто им управляет, потом писать. На официальный акт по обычному делу право есть у суда, на копию — у агрегатора, а у вас — на данные сверх нормы, на снятие текста по закрытой категории и на ссылку по имени в поиске.
После самостоятельных писем обычно остаётся одно и то же: копии акта на агрегаторах, которых больше, чем видно с первой страницы поиска, отказ поисковика по свежему акту и Google, который отвечает месяцами. Это я и беру на себя: разбираю ваши ссылки по типам и убираю судебные данные из поиска — деиндексацией по вашему имени и письмами агрегаторам, с обжалованием отказов.
Тоже по теме: Может ли приложение скачать всю галерею: что даёт «Разрешить доступ»
